Matbolaget - Svar på kritik..

Ett argument återkommer varje gång man ifrågasätter Systembolagets monopol.

”Men sortimentet då? Systembolaget har ju ett helt överlägset sortiment.”

Okej. Då tittar vi på sortimentet.

Systembolaget uppger själva att de erbjuder över 25 000 drycker. I ansvarsredovisningen för 2024 redovisades omkring 32 000 artiklar när fast sortiment, lokalt och småskaligt, beställningssortiment och övriga delar räknades samman.

Det låter naturligtvis enormt.

Och det är enormt.

Det finns bara en liten detalj, det finns inte i butiken!

Systembolaget beskriver själva sin webbplats som sin ”största butik”. Där kan du bläddra runt bland omkring 25 000 drycker, välja vad du vill ha och sedan beställa det till en butik eller ett ombud.

Bra service, absolut.

Men vi kanske ska lugna oss lite innan vi utropar detta till beviset för det statliga monopolets överlägsenhet.

För det vi egentligen har upptäckt är näthandel.

Det finns tydligen ett centrallager, en hemsida och lastbilar som kan transportera en vara från en plats till en annan, det är imponerande teknik!

Amazon kommer säkert att bli gröna av avund…

Det är dessutom här jämförelsen med andra länder ofta blir rent ohederlig. När Sverige ska beskrivas räknar man Systembolagets samlade nationella utbud, beställningssortiment, lokala produkter och nätbutik.

Sedan åker man till Tyskland, går in på närmaste lilla mataffär och ser att den bara har 70 sorters öl och konstaterar belåtet:

”Där ser ni. Systembolaget har bättre sortiment.”

Nej.

Du jämför en fysisk butik med ett helt lands centrala beställningssystem.

Det är ungefär som att gå in på ICA i Hallsberg, räkna hur många böcker som står bredvid tidningarna och sedan konstatera att Adlibris har ett orättvist stort sortiment.

Självklart har Systembolaget ett stort beställningssortiment.

Men privata företag kan också arbeta med näthandel, där du även får det levererat till dörren istället för att hämta ut det hos ett ombud, (under systembolagets öppettider).

Vi provar modellen på mat

Men låt oss ändå anta att argumentet stämmer.

Ett statligt monopol är alltså överlägset eftersom staten kan samla ett stort centralt sortiment, begränsa öppettiderna, kontrollera försäljningen och se till att människor inte handlar för mycket.

Då har vi hittat en fantastisk modell och vi borde genast införa den på mat.

Övervikt är ett folkhälsoproblem. För mycket chips, godis, läsk och skräpmat är uppenbarligen inte bra för människor.

Privata mataffärer har dessutom ett direkt ekonomiskt intresse av att vi handlar mer. De sätter godiset vid kassan, kör extrapris på läsk och har mage att hålla öppet på söndagar.

Fullständigt ansvarslöst!

Så vi lägger ner ICA, Coop och Willys och öppnar Matbolaget.

Staten får ensamrätt på försäljningen.

På mindre orter behövs förstås ingen riktig butik. Där kan människor använda sitt ombud (om det finns) och beställa sina matvaror i förväg.

På lördagar stänger Matbolaget klockan 15.00. Söndagar är det stängt. Ingen människa behöver faktiskt köpa ostbågar efter tre en lördag, planera ditt besök för tusan.

Vi kan samtidigt se till att ingen produkt marknadsförs för aggressivt och personalen ska naturligtvis inte försöka sälja mer än kunden tänkt köpa.

Och tänk vilket sortiment vi kan skryta med.

I butiken kanske du bara hittar en bråkdel av alla produkter, men på matbolaget.se finns 80 000 varor.

Vill du ha en särskild italiensk olivolja?

Beställ den.

Vill du ha ett visst japanskt ris?

Beställ det.

Finns det inte på hyllan i Hallsberg?

Sluta gnäll, Matbolaget har faktiskt 80 000 artiklar.

Leverans om några dagar.

Vilket överlägset sortiment.

Vi skulle dessutom kunna kontrollera alla produkter ordentligt, bestämma vilka som får komma in i sortimentet och se till att försäljningen sker på ett ansvarsfullt sätt.

Priserna behöver vi inte konkurrera om heller. Det finns ju ändå bara en butik.

Och om någon efter några år frågar varför en helt vanlig mataffär i Tyskland har större utbud på hyllan, längre öppettider och lägre priser kan vi alltid svara:

”Ja, fast vi har ett väldigt stort beställningssortiment.”

Nej tack.

Sortiment är också att kunna köpa någonting

Det här blir ännu tydligare om man lämnar Stockholm och tittar på mindre orter. I Pålsboda finns inget Systembolag.

Det betyder att Systembolaget kan ha 25 000, 32 000 eller för den delen en miljon produkter i sin katalog. Om jag vill köpa en vanlig starköl i Pålsboda en lördagskväll är det faktiska sortimentet fortfarande: noll.

Det tycker jag är en ganska relevant del av ordet ”sortiment”.

I stora delar av Europa kan en liten ort ha en mataffär, en bensinstation, en närbutik och kanske en specialiserad dryckesbutik som alla säljer alkohol.

Ingen av dem behöver ensam ha 25 000 produkter.

Det räcker ganska långt att det finns flera butiker med olika utbud, olika priser och olika öppettider som konkurrerar om kunderna.

Och vill man ha något riktigt speciellt?

Då gör man samma sak som Systembolagets kunder gör.

Man beställer det.

Systembolaget kan gärna tävla

Jag har inget emot Systembolaget som butik.

Tvärtom finns det mycket som är bra. Personalen är ofta kunnig, beställningssystemet fungerar och utbudet är stort. Låt dem fortsätta med det. Men ta bort monopolet.

Om Systembolaget verkligen har Europas bästa sortiment, Europas bästa service och Europas kunnigaste personal borde konkurrens vara fullständigt ofarligt.

Då kommer kunderna fortsätta gå dit.

Och om en privat vinhandlare öppnar bredvid och lyckas göra något bättre, då kanske kunden går dit i stället.

Det är ungefär så vi organiserar resten av handeln.

Vi behöver inte ett statligt skomonopol för att få bra skor.

Vi behöver inte ett statligt elektronikmonopol för att kunna köpa en bra TV.

Och vi behöver inte Matbolaget för att få ett bra utbud av mat.

Systembolaget har ett stort sortiment.

Det är ett bra argument för Systembolaget.

Det är ett uselt argument för monopol.